Forma e materia. Wilhelm von Humboldt sulla differenza di genere

  • Giovanna Pinna Università del Molise

Abstract

The two essays on sexual difference published by W. Humboldt in 1795, Über den Geschlechterunterschied und dessen Einfluß auf die organische Natur and Über die männliche und weibliche Form, because of the peculiarity of the topic made a sensation at their appearance. The essays’ main point is that the complementarity of the sexes must be regarded as foundational of the relationship between organic nature and cultural life. Thus, in a sense, they can be considered as forerunners of gender studies. The first part of the present article briefly examines the conceptual and cultural premises of Humboldt’s discourse, which are mainly laid down in the first essay. The article then moves on to consider the second essay, On the form of masculinity and femininity, which has been paid much less attention. I will in particular scrutinize the conception of beauty as well as its social implications, arguing that Humboldt elaborates on an epigenetic-evolutionary interpretation of the Kantian problem of the sense-intellect duality, and – in doing so – provides Winckelmann's classicist aesthetics with a sort of anthropological and naturalistic foundation. Thereby, he establishes an essential relationship between the concept of beauty and the sexual attractiveness of the human body. The consequence of this, I argue, is the following: while the concept of “mutual action” (Wechselwirkung) between masculinity and femininity is generally considered as a significant advance towards the recognition of gender equality, it actually consolidates the bias of the “naturalness” of the social and intellectual minority of women.

References

Becker-Cantarino, B. (2000): Schriftstellerinnen der Romantik. Epoche, Werk, Wirkung, München: Beck.

Buschmeier, M. (2009): Wilhelm von Humboldt Poetik des Wissens, in A. Bauereisen, S. Pabst, A. Vesper (Hrsg.): Kunst und Wissen: Beziehungen zwischen Ästhetik und Erkenntnistheorie im 18. und 19. Jahrhundert, Würzburg: Königshausen & Neumann, pp. 139-162.

Dippel, L. (1990): Wilhelm von Humboldt. Ästhetik und Anthropologie, Würzburg: Könighausen und Neumann.

Ferron, I. (2009): “Sprache ist Rede”. Ein Beitrag zur dynamischen und organizistischen Sprachauffassung Wilhelm von Humboldts, Würzburg: Königshausen & Neumann.

Gabbiadini, G. (2014): Il mito del duale. Antropologia e letteratura in Wilhelm von Humboldt, Milano: Mimesis.

Geier, M. (2012): Wilhelm von Humboldts Bildungstrieb, in Tintemann, U., J. Trabant (Hrsg.), Wilhelm von Humboldt:Universalität und Individualität, Paderborn: Fink,

pp. 55-66.

Giacomoni, P. (1988): Formazione e trasformazione. “Forza” e “Bildung” in Wilhelm von Humboldt e la sua epoca, Milano: FrancoAngeli.

Honegger, C. (1991): Die Ordnung der Geschlechter: die Wissenschaften vom Menschen und das Weib; 1750 – 1850, Frankfurt a. M.: Campus-Verlag.

Humboldt, W. von (1968 sgg.): Werke, hrsg. von A. Leitzmann, Berlin: De Gruyter.

Humboldt, W. von (2004): Scritti filosofici, a cura di G. Moretto e F. Tessitore, Torino: UTET.

Humboldt, W. von (1940): Wilhelm von Humboldts Briefe an Christian Gottfried Körner, hrsg. von A. Leitzmann, Berlin: Ebering.

Humboldt W. von (1971): Università e umanità, a cura di F. Tessitore, Napoli: Guida.

Ivaldo, M. (1981): Wilhelm von Humboldt. Antropologia filosofica, Napoli: ESI.

Janz, R.-P., Ansichten der Juno Ludovisi. Winckelmann – Schiller – Goethe, in P.-A. Alt, A. Kosenina (Hrsg.), Prägnanter Moment. Studien zur deutsche Literatur der Aufklärung und der Klassik, Würzburg: Königshausen & Neumann 2002, pp. 357-372.

Kant, I. (1912): Abhandlungen nach 1781, Gesammelte Schriften (Akademieausgabe) Bd. VIII, Berlin: Reimer.

Leroux, R. (1948): L’esthétique sexuée de Guillaume de Humboldt in «Etudes Germaniques», pp. 261-273.

Lindén, C. (2014): It Takes a Real Man to Show True Feminity. Gender Transgression in Goethe’s and Humboldt’s Concept of Bildung, in The Humboldtian Tradition. Origins and Legacies, ed. by Josephson, Th. Carlsohn and J. Östling, Leiden-Boston: Brill, pp. 58-78.

Mook, A. (2012): Die freie Entwicklung innerlicher Kraft: die Grenzen der Anthropologie in den frühen Schriften der Brüder von Humboldt, Göttingen: Vandenhoeck&Ruprecht.

Pfotenhauer, H. (2002): Apoll und Armpolyp. Die Nachbarschaft klassizistischer Kreationsmodelle zur Biologie, in: Ch. Begemann, D. E. Wellbery (Hrsg.), Kunst, Zeugung, Geburt. Theorien und Metaphern ästhetischer Produktion in der Neuzeit, Freiburg i. B.: Rombach, pp. 203-224.

Quillien, J. (1991): L‘anthropologie philosophique de G. de Humboldt, Lille: Presses Universitaires de Lille.

Richter, S. (2012): Weimar Heteroclassicism: Wilhelm von Humboldt, Caroline von Wolzogen, and the Aesthetics of Gender, in «Publications of the English Goethe Society», Vol. 81(3), pp. 137-151.

Schiller, F. (1962): Philosophische Schriften. Erster Teil. Unter Mitw. von Helmut Koopmann, hrsg. von Benno von Wiese (Nationalausgabe Bd. 20), Weimar: Böhlau.

Schiller, F. (1986 e 2005), Sulla poesia ingenua e sentimentale, a cura di E. Franzini e W. Scotti, Milano: SE.

Schiller, F. (2009), L’educazione estetica, a cura di G. Pinna, Palermo: Aesthetica.

Schmied-Kowarzik, W. (1997): Reflexionen zu Wilhelm von Humboldts Phänomenologie der Geschlechter, in E. Wicke, D. Benner (Hrsg.), Menschheit und Individualität: zur Bildungstheorie und Philosophie Wilhelm von Humboldts, Weinheim: Deutscher Studien Verlag, pp. 181-198.

Winckelmann, J. J. (1993), Geschichte der Kunst des Altertums, Köln: Phaidon-Verlag.

Published
2020-06-23